close
中美法律專傢激辯知識產權糾紛
經濟觀察網 記者 降蘊彰由北京大成律師事務所與北京大學法學院等聯合主辦的“科技創新全球化進程中中美知識產權保護和反傾銷法律實務高峰論壇會”近日召開，國內多位官員、學者對美國《關稅法》中第“337條款” 提出質疑，認為該規則嚴重阻礙中美正常貿易，參加論壇的美國法官、學者則提出不同看法。美國1930年頒佈的《關稅法》中第337條款主要是調查進口產品的侵犯知識產權彰化信貸借款和不正當競爭的行為。據參加論壇的北京大學知識產權學院副院長張平介紹，美國方面對中國大陸產品的調查起始於1986年，從1995年開始，每年都有針對中國大陸企業的“337調查”，調查數量與我國對美出口貿易額成正比。張平告訴本網記者，中國企業一旦遭遇“337調查”，結果往往損失慘重。以近幾年中國出口到美國的電池為例，僅因為遭遇“337調查”，中國企業每年花掉的訴訟費高達300萬元，幾乎是當年電池行業出口的利潤總額。對於張平等學者對“337調查”提出的質疑，參加本次論壇的美國聯邦巡回上訴法院首席法官雷德表示，有一些調查案例，是由於中方企業聘用的翻譯對美國法律不瞭解，翻譯中出現偏差，導致調查朝不利於中方企業的方向發展，導致最終影響到整個案子的結果；還有一種情況是中方企業不願意向美方提供一些工藝流程等方面的信息，這也使得美國法庭最後做出不利於中方企業的的判決。商務部內貿局官員李攜參加瞭本次論壇，對於中國企業被“337調查”日趨增多的現象，他表示，近十年來，中國產業升級優化使得出口產品附加值的比例逐漸增多，而且隨著出口份額的上升，國外競爭對手為瞭維護自己的地位，將會采取各種各樣的措施對中國企業出口加以限制，緊隨之，各種知識產權糾紛也就越來越多。李攜表示，日本、韓國以及中國臺灣在經濟發展的過程中，也曾經面臨像現在中國出口企業同樣的問題，也曾經是美國“337調查”的主要對象。近年來，商務部方面對“337調查”的制度進行瞭研究，通過努力，目前中國涉案企業的應訴積極性已經大幅提高瞭，而且一些案件的調查最終也是中國企業被判沒有侵權，也取得瞭比較好的結果。
新聞來源http://news.hexun.com/2012-11-01/147496742.html
哪一家銀行信貸比較好過
全站熱搜
留言列表
